Някои създатели казват, че са разочаровани, след като Instagram започна да ограничава препоръките за политическо съдържание
Създателите на Instagram, които често публикуват за новини и политика, призовават своите последователи да разрешат „политическо съдържание“ в своите емисии след стартирането на платформата автоматично ограничаване на такива публикации.
Платформата, собственост на Meta, обяви през февруари, че ще спре да препоръчва акаунти, които споделят политическо съдържание на потребители, които все още не ги следват. Приложението обикновено предлага публикации и акаунти въз основа на типа съдържание, с което потребителят се ангажира най-много.
Тъй като промените тихомълком започнаха да влизат в сила през последните седмици, потребителите започнаха да забелязват, че новата функция е зададена на „Ограничение“ по подразбиране. Тази настройка изключва съдържание, което е „вероятно да споменава правителства, избори или социални теми, които засягат група хора и/или обществото като цяло“ от механизмите за откриване на платформата.
Някои в приложението изразиха чувство, че са заслепени, че не са били директно уведомени за промяната на настройката, а само са научили за нея от други потребители.
През през уикенда някои създатели започнаха да разпространяват инструкции, показващи на потребителите как ръчно да превключат опцията обратно, като отворят менюто „Настройки и активност“ в горния десен ъгъл на приложението, навигират до „Предпочитания за съдържание“ и намерят раздела „Политическо съдържание“. Тези настройки се отнасят и за потребителския акаунт в Threads.
„Не можете просто да сложите превръзка на очите на хора, които може да не го осъзнават. Много хора дори не знаят, че това е нещо, което е приложено към техните предпочитания“, каза Йохана Торуньо, уличен артист, който често се застъпва за палестинците в своя акаунт в Instagram, където много от нейните над 156 000 последователи са открити чрез органични откритие. „За мен е толкова ужасяващо да направя нещо подобно в такъв политически момент от живота ни, не само в международен план, но и в нашата страна, тъй като това е изборна година.“
Този ход идва в момент, когато Instagram се превърна в популярен източник на новини и нефилтрирани актуализации относно глобални и вътрешни политически проблеми. Проучване на Pew Research Center, публикувано през ноември, установи, че 16% от възрастните американци редовно получават новини от Instagram, което представлява по-голям дял от диетите на потребителите в новинарските медии от TikTok или X.
Но още от стартирането на своето текстово базирано приложение Threads миналата година, Meta даде ясно да се разбере намерението си да се отклони от популяризирането на политическо съдържание на своите платформи.
„Това съобщение разширява годините работа за това как подхождаме и третираме политическо съдържание въз основа на това, което хората са ни казали, че искат“, пише Дани Левър, директор по връзки с обществеността в Meta, в изявление по имейл в неделя. „И сега хората ще могат да контролират дали искат да им се препоръчват тези видове публикации.“
Адам Мосери, ръководителят на Instagram, също повтори, че той не вижда Instagram или Threads като пространство за политика и новини. Платформите на Meta бяха обект на критики през предходните години, че са източник на ненадеждно политическо съдържание, особено след като генеративният AI прави риска от вирусна дезинформация по-голям от всякога.
„Политиката и тежките новини са важно, не искам да намеквам друго“, написа Мосери в публикация в Threads през юли. „Но моето мнение е, че от гледна точка на платформата всяка допълнителна ангажираност или приходи, които те биха могли да стимулират, изобщо не си струва внимателното разглеждане, негативността (нека бъдем честни) или рисковете за почтеност, които идват заедно с тях.“
Политически активисти и преди са обвинявали Meta в потенциално пристрастие към тяхното съдържание, а потребителите станаха особено гласни относно подозренията си в месеците след атаката на Хамас на 7 октомври.
След известно време знаменитости и влиятелни личности обвиниха платформата през октомври в „забрана в сянка“ или по същество цензурира тяхното съдържание в подкрепа на палестинците, говорител на Meta публикува изявление за глобален бъг, засягащ обхвата на Instagram истории, които споделят повторно ролки и публикации.
Приблизително по същото време компанията се извини за „неподходящите преводи на арабски“, които доведоха до неточното добавяне на „палестински терористи“ в Instagram към английския превод на определени дескриптори в биографиите на потребителите.
По-късно същия месец Meta заключи няколко големи пропалестински акаунта в Instagram, заявявайки, че нейният персонал по сигурността е открил възможен опит за хакване.
Последната промяна в приложението на Instagram напомня на друга включва платформата, добавена през декември, в която потребителите автоматично виждат по-малко проверено съдържание в своя канал, освен ако не променят настройката. Тихото му пускане предизвика подобно възмущение, което накара пропалестинските акаунти да изразят подозрения, че Instagram цензурира тяхното съдържание по подразбиране. (Не е ясно дали пропалестинските публикации се проверяват по-често от други публикации.)
Самира Мохиеддин, базирана в Канада журналистка, каза, че преди няколко седмици е започнала да забелязва че всички историци и политически коментатори, които обикновено се появяват в нейните препоръки в Instagram, изведнъж бяха заменени с видеоклипове на котки и инфлуенсър двойки.
„Колкото и да обичаме да се измъчваме в социалните медии и да казваме, че това е помийна яма и всички тези неща, това все още е жизненоважен източник на новини и информация за много хора около свят“, каза Мохиедин, която сподели собствената си публикация за това как да промени настройката.
Влиятел на новини и адвокат Кейти Гросбард каза, че се притеснява, че новите ограничения на Instagram за политическо съдържание ще попречат на потребителите да бъдат в течение по въпроси, свързани с президентските избори в САЩ.
„Какво е сложното в тази новина е, какво се определя като политическо? Защото аз мисля, че всичко е политическо. Животът ни е политически“, каза Гросбард. „Това решение пряко вреди на общности, чието цяло съществуване е политическо. И има ли разлика между публикуването на съдържание за непартийни изборни дати, спрямо публикуването на съдебно дело, което засяга репродуктивната свобода, спрямо публикуването на слайдшоу за трансистория?“
Но този лесен достъп до ухапване -информацията за размера също направи социалните медийни платформи податливи на разпространение на неконтролирана дезинформация. Преди изборите през 2020 г. Meta (тогава Facebook) премахна 50 акаунта в Instagram, свързани с подкрепяна от Русия кампания за влияние. И сега, с бързо напредващите способности на генеративния AI, дълбоко фалшивите изображения и видеоклипове представляват нарастващ риск от проникване в информационната екосистема.
Тъй като обхватът на вниманието става все по-кратък, каза Гросбард, много гласоподаватели все повече обръщайки се към споделяема инфографика на Instagram, вместо да отделяте време да гледате новини по кабелна телевизия или да четете дълга статия.
„Въпреки че всички можем да се опитаме да го направим по-добър и може би да получим медийна грамотност в училищата, където сме в момента, е мястото, където сме в момента“, каза тя. „Мисля, че особено в година на избори трябва да се срещаме с хората там, където са, за да могат да се почувстват образовани и овластени и да искат да се ангажират.“
Анджела Янг
